Відео

Les équations d3 Maxell sont qualité filtre Ok je sors

super vidéo,trés bonne vulgarisation,merci pour ces explications

0.35 atmosphère de pression ? mais c'est pas assez, il faut 1.0 pour survivre non ?

Elles sont vraiment intelligente ces vaches 😂

Vidéo absolument passionnante... Merci tellement pour tout ce vous nous permettez de connaître 😮😊. Amicalement Alain Suisse

À propos de la lumière, si on peut l'utiliser pour propulser un objet (comme conceptualisée par le principe de la voile solaire), cela signifie-t-il qu'en émettant de la lumière on a également une réaction proportionnelle et opposée comme lorsqu'on éjecte de la matière ? Et dans ce cas, serait-il théoriquement possible, moyennant une technologie suffisamment avancée, d'obtenir un moteur "à lumière", permettant d'utiliser directement une grande quantité d'énergie comme unique "carburant", en la transformant en lumière ?

Faudrait pas faire une addition pur de la valeur de la vitesse mais une addition de pourcentage par rapport a la vitesse de la lumière

Le temps c,est la vitesse de deplacement d un objet...

Peut-être que le problème réside dans l'unité de mesure. On mesure la lumière. Et si on ne pouvait pas percevoir l'après. Je tente d'expliquer. (A) Et à la vitesse de la lumière. (B) va plus vite, mais on n'est pas capable de le voir ou de le mesurer. On ne peut mesurer que son dernier point visible. C'est comme si quand on franchissait la vitesse de la lumière, on disparaissait de notre capacité. B a pas disparu, on ne voit que son dernier point, la vitesse de la lumière. Il va plus vite, mais on est incapable de le voir. Comme si, une fois ces vitesses atteintes, on est dans une bulle de noir impossible de mesure après car on ne perçoit que la dernière lumière qui l'a transmis. Désolé, je ne sais pas si vous avez compris

Super vidéo merci beaucoup

La seule chose à avoir est que le logo de la NASA est une langue de serpent qui ment.

Ce n'est pas Einstein qui a découvert la constance de la vitesse de la lumière quel que soit le référenciel mais 2 autres scientifiques qui ont construit un interféromètre pour prouver l'existence de l'éther . Alors qu'eux même n'ont pas cru à leur résultat Einstein a été un des premiers à l'accepter ce qui lui a permis d'avancer dans sa théorie de la relativité restreinte.

Hello, oui je suis totalement d'accord avec toi, le café Maxwell est connu de tous !!!

Merci les frères Lisoir pour cette vidéo. Sujet intéressant mais trop court.

La thérorie de la relativité porte le nom de théorie parce que ce n'est pas une certitude. Je crois que nous sommes encore loin de cette certitude. Chose certaine, rien n'est droit, tout est courbe. Tout est énergie et l'énergie voyage sous forme d'ondes. Du sub-atomique à l'infiniment grand.

La semaine prochaine ! Je vais trouver le temps long 😮‍💨

Comme le reste qui nous vient de la chine... Un montage truqué. Comment croire les chinois???

Question: De quelle façon UA-cam corrigerais le continuum espace-temps? La dernière mise-à-jour spécifie une correction du continuum espace-temps de la part de youtube. Ça aurait débuté en 2017. J'ai été très étonné de voir les résultats de recherche sur Google. Pouvez-vous m'éclairer là-dessus.

Le temps c’est tout ce qui ce passe entre le début et la fin et qui ne peut être éternelle

Comment, évoquer l'invariance de la vitesse de la lumière (et de tout le spectre électromagnétique), sans se référer à l'expérience de Michelson-Morley et à la formulation mathématique de ses conséquences par Lorentz. Einstein, bien sûr (avec la contribution majeure de sa première épouse, passée habituellement sous silence), en a fourni le cadre théorique avec la relativité dite restreinte (c'est Minkovski, ex prof d'Einstein qui en donna, ensuite, l'expression la plus générale). Il est aussi bon de rappeler que, Langevin et Poincaré, en étaient arrivés, en même temps, au même résultat.

L'espace c'est le verse de Star Citizen et le temps c'est plus de 10 ans pour une alpha mdr

Petit laps de temps.... 3h? OK Aller chercher un mec chez lui, et le dépouiller 3h plus tard dans une gare... Ça tien tellement pas debout que même un épisode de Colombo est mieux ficelé 😂😂

Excellente vidéo, comme d'habitude, j'ai à vous soumettre une suggestion il existe une série de documentaire très intéressant pour compléter les explication de la vidéo qui en parle de l'espace-temps, c'est : la magie du cosmos, documentaire arte. Ils date un peu mais explique bien.

J'AI....RIEN COMPRIS😅🤡

Il y a de cela un certains temps, je m'amusais avec un livre et un compas a "catcher" l'espace temps. A compter les tics en fonction du point d'observation... j'étais emballé. Moi simple citoyen je commence tranquilement à ne plus être "abreuvé" de ces notion d'espace-temps. Toutes les notions vulgarisables semble l'avoir été, malheureusement ca ressemble a cela aussi dans ce vidéo. J'aimerais comprendre et peut-être même apprendre de nouvelles notions à ce propos, appréhender ce qui en découle.

Bonjour a tous qui regarde cette vidéo 😊

Le temps pour les objets représente une séquence ordonnée d'actions et de déplacements dans l'espace, soumise à des règles physiques déterminant parfois la réversibilité des étapes. Même en apparence immobile, la matière est perpétuellement en mouvement, insufflant une dynamique constante à l'univers.

Le temps pour des objets c'est une série ou un enchaînement d'actions ou de déplacements d'objets qui ont lieu dans l'espace dans un certain ordre avec parfois la possibilité d'aller à l'étape précédente et parfois pas et ce en fonction de règles d'interdictions physiques. Et même s'il ne se passe rien en théorie, en fait il se passe quelque chose avec la matière qui est sans cesse en train de bouger.

Dommage que si peu de gens s'intéresse au futur de notre espèce...

C'est la forme d'une secoupe volante omg.

Voilà la définition la plus simple possible c'est un espace discontinue c'est-à-dire discret de faisceau d'axe orientés

Merci, toujours aussi passionnant. J'ai une question bête, mais à quelle vitesse peut être aspirée la lumière à travers un Trou Noir ?

Merci bien !

5:07 Là il y a un raccourci tiré par les cheveux.... "Si je lance un balle à 50 km/h, ET QU'ELLE GARDE SON IMPULSION INITIALE". Là oui. Sinon au bout de quelques mètres la balle va s'écraser sur le "cockpit" du train. Le train continu de garder sa vitesse, mais la balle perd en vitesse avec le frottement de l'air, et finie par être rattrapée... et percutée.

👍

C’est un sujet intéressant le continuum espace-temps!

Science ou religion ont toujours eu le même référentiel et il est astronomique, soit par rapport à la lune, soit par rapport au soleil. Une année, c'est le temps que met la Terre pour sa révolution complète autour du soleil. Et les années bissextiles tous les 4.ans viennent corriger l'imprécision du quart de jour (pas plus précis) que la Terre prend chaque année en retard. C'est tjrs sur le calendrier *grégorien* durant le pontificat du pape Grégoire XIII que nous nous basons aujourd'hui depuis la fin du XVI° siècle (et même en sautant au départ 11 jours dans la foulée). La liturgie orthodoxe n'a d'ailleurs pas suivit et est encore décalée de nos jours en gardant le calendrier du Concile de Nicée. Bizarre : Sainte Thérèse d'Avila, qui était née en Espagne le 28 mars 1515, est morte dans la nuit du 4 au 15 octobre 1582. 😊

La différence,peut etre que le temps ''est qu'une notion variable,vis à vis de l'espace.Et l'espace n'est qu'une notion variable du temps??Euh mechaquanquan,french 😜🙃.La lumière et sa vitesse,et les trous noirs??une anomalie ??

Le gainage prouve que le temps peut ralentir à l'arrêt

tellement bien expliqué 😍😍😍

Merci pour ce sujet. J'aimerais bien qu'on y revienne car j'ai vraiment du mal à intégrer le concept.

Colle: en gros, pour estimer le temps à bord d'un vaisseau qui s'éloigne, celui-ci nous envoie des bips, et on les reçoit plus espacés, et ce d'autant plus que le vaisseau s'éloigne vite. Avec des jumelles avec un grossissement progressif, on verrait quelqu'un lire un livre (une page entre deux bips) plus lentement, nous dirions que le temps s'écoule plus lentement dans le vaisseau Mais quand le vaisseau revient vers nous, les bips seraient d'avantage rapprochés, on y verrait quelqu'un lire un livre plus rapidement, le temps s'y écoulerait plus rapidement Et plouf, fin de la relativité d'Einstein puisque celle-ci ne considère que le premier cas: que vous vous éloigniez ou vous rapprochiez, le temps est censé être toujours au ralenti (une histoire de signe de v² dans le calcul du facteur de Lorentz) Prolongation de la colle: on reçoit N bips lors de l'aller-retour du vaisseau, les N/4 premiers bips sont enregistrés de plus en plus espacés (le vaisseau accélère en s'éloignant), les N/4suivants sont de moins en moins espacés (le vaisseau freine) jusqu'au rythme initial (le vaisseau est alors immobile loin de nous) puis les N/4 suivants sont de plus en plus rapprochés (le vaisseau revient aussitôt vers nous en accélérant) puis de moins en moins pour les N/4suivants (le vaisseau freine) pour, enfin, revenir à notre niveau avec des bips émis au rythme initial Et vous savez quoi: Vous aurez reçu Nbips, et le dernier bip reçu sera émis en même temps que le Nième tic d'horloge restée avec nous (elle aura démarrée au décollage du vaisseau): le retard présenté par le vaisseau à l'aller (on aura reçu moins de N/2bips quand notre horloge aura compté N/2tics) est compensé exactement par l'avance au retour (les calculs sont faciles pour qui connait le calcul balistique, avec des accélérations, les symétries amènent à des décalages strictement opposés à l'aller et au retour): il n'y a donc aucun voyage dans le temps, malgré que le vaisseau se soit déplacé. Pour les feignants, il existe une manière de faire sans calculs, indice: la contradiction des jumeaux de Langevin. On peut aussi intercaler une période à vitesse constante entre la période d'accélération et celle de freinage, ça ne change rien Bon, ce joli exemple ne concerne que la relativité restreinte, si l'exercice se fait dans un champs gravitationnel ce n'est plus la même limonade, comme si l'A/R n'était pas symétrique D'ailleurs exercice: dans l'exemple précédent, supposons une accélération et/ou freinage plus importants à l'aller qu'au retour (ou l'inverse hein), accompagnés ou non d'une période raccourcie/rallongée à vitesse constante à l'aller par rapport au retour: Y aura-t-il un voyage dans le temps quand le vaisseau sera revenu? Allez hop, au boulot! J'ai d'autres colles, au cas où

Je n'avais pas remarqué : félicitation pour les 500K abonnés!!!

Beau travail de "condensation" de tout un tas de concepts longs à expliquer séparément. Bravo.

Bonjour @hugolisoir et merci pour cette fascinante vidéo. Il y a un point à éclaircir et sur lequel vous êtes passés trop vite à 8:40. Vous dites en effet qu'on ne voit pas de décalage vers le rouge ni vers le bleu alors que dans bon nombre de vos vidéos vous expliquez qu'on mesure la vitesse et le déplacement de galaxies par leur décalage vers le rouge ou vers le bleu (par les chandelles standard). Pourquoi cette incohérence ?

Alors juste super vidéo, des explications basiques éclair. Rien à redire je me suis régalé

Un forma un peu bcp plus long pour ce genre de sujet serai préférable svp :x❤

Pas de mouvement pas de temps, pas d'espace pas de mouvement... Vous saviez qu'humainement Einstein étais un sous-homme?

J'aurais encore besoin d'explication du pourquoi la vitesse de la lumière est une constante et comment cela a été démontré. 🤯

C'est trop court pour un sujet aussi vaste !!